?

Log in

"Предложение Хеба Ура – обсуждайте!" – гремел голос Земли. "Все, кто думал и работал в этом направлении, все, обладающие сходными мыслями или отрицательными заключениями, – высказывайтесь!"
И. А. Ефремов, "Туманность Андромеды"
Данный пост будет знакомить читателей с теми постами, на которые я посчитаю нужным указать.

Ссылка на раздачу, являющуюся одной из самых ценных для меня. Это раздача книг Владислава Крапивина. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=757829
Мультфильм Дракон, 1961 год. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1201965
— Постепенно я сам... стал... драконом.
— Ты стал драконом, потому что никогда не был человеком!

"Кин-дза-дза!", 1986 год. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=838460
Иван Антонович Ефремов, "Туманность Андромеды", "Час Быка" и другие произведения. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1103130
А. И. Жихарев, "Поющая бронза". http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2405304
Пост Контуры.
Внутренний Предиктор СССР, О выявлении алгоритма управления Россией вопреки её интересам и о путях высвобождения из него
Мои заметки.
Очевидные вещи-1
Человечество и я
О «маленьком» человеке
Назначение человека
Моя беседа с awas1952 про аберрацию в настоящее время насчитывает 1 комментарий оппонента и 12 моих. Попробую предложить разумную схему происходящих событий.

http://hpmor.ru/book/1/63

Милгрэм хотел выяснить, не были ли немцы по каким-то причинам более склонны подчиняться преступным приказам от авторитетных лиц.

Сперва Милгрэм провёл пробную версию эксперимента на американцах в качестве контрольной.

И после этого счёл излишним ехать в Германию.

Экспериментальная установка: группа из тридцати переключателей с пометками, начинающимися от «15 вольт» и заканчивающихся на «450 вольт». Переключатели разбиты на группы по четыре, и каждая группа подписана дополнительно: например, первая группа из четырёх переключателей подписана как «Слабый удар», шестая — «Крайне интенсивный удар», седьмая — «Опасно: труднопереносимый удар». Последние два переключателя помечены просто как «ХХХ».

Экспериментатору помогал актёр, изображавший, что он такой же участник эксперимента, как и настоящий испытуемый - как будто он откликнулся на то же объявление о поиске участников эксперимента. Актёр проигрывал (подстроенную) лотерею и оказывался привязанным к стулу с электродами. Настоящему испытуемому давали слабый удар током, чтобы он убедился, что установка работает.

Настоящему испытуемому говорили, что эксперимент изучает воздействие наказания на обучаемость и память, и эта часть эксперимента проверяет, имеет ли значение, какой человек производит наказание. Говорили, что человек, привязанный к стулу, будет пытаться запоминать наборы из пар слов, и каждый раз, когда «обучаемый» даёт неправильный ответ, «учитель» должен применять всё более сильный удар током.

На 300 вольтах актёр прекращал попытки отвечать на вопросы и начинал стучать в стену, после чего экспериментатор говорил испытуемым, чтобы они трактовали отсутствие ответа как неправильный ответ и продолжали.

На 315 вольтах удары в стену продолжались.

А дальше звуки за стеной прекращались.

Если испытуемый возражал или отказывался нажимать переключатель, экспериментатор в сером лабораторном халате невозмутимо говорил: «Пожалуйста, продолжайте», если это не помогало: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали», затем: «Совершено необходимо, чтобы вы продолжали», затем: «У вас нет другого выбора, вы должны продолжить». Если после четырёх понуканий испытуемый по-прежнему отказывался, эксперимент прекращали.

Прежде чем начать эксперимент, Милгрэм описал его четырнадцати психологам и попросил их оценить, какой процент испытуемых, на их взгляд, доведёт дело до 450-вольтового переключателя, какой процент испытуемых нажмёт на два последних переключателя с надписями «ХХХ», уже после того, как жертва перестанет реагировать.

Самая пессимистичная оценка была 3%.

Фактическое значение оказалось 26 из 40.

Испытуемые потели, вздыхали, заикались, нервно смеялись, закусывали губы, стискивали кулаки. Но по требованию экспериментатора большинство из них продолжали нажимать на переключатели, вызывающие, как они сами считали, болезненные, опасные, возможно, смертельные электрические разряды. До самого конца.

В голове у Гарри раздался смех профессора Квиррелла и его голос произнёс: Мистер Поттер, пожалуй, даже я никогда не был настолько циничным. Я знал, что люди предают свои самые лелеемые принципы ради денег и власти, но я не подозревал, что для этого достаточно и строгого взгляда.

Не будучи профессиональным специалистом в области эволюционной психологии, было рискованно гадать на эту тему, но когда Гарри прочитал про эксперимент Милгрэма, ему пришла в голову мысль, что подобные ситуации многократно возникали в древности, и большинство людей, пытавшихся сопротивляться власти, были или уничтожены, не оставив потомков, или, по крайней мере, жили не так хорошо, как послушные. Люди могли считать себя хорошими и благородными, но, когда им давали пинка, какой-то переключатель срабатывал у них в голове, и внезапно им становилось значительно труднее оказывать героическое сопротивление власти. Даже если вы сможете сопротивляться, это будет непросто, это не будет непринуждённой демонстрацией героизма. Вы будете дрожать, заикаться, вас охватит страх. Станете ли вы и тогда противостоять власти?

Гарри моргнул. Его мозг только сейчас осознал сходство между экспериментом Милгрэма и тем, что сделала Гермиона на первом уроке по Защите. Она отказалась стрелять в своего однокурсника, даже когда власть заявила ей, что она должна это сделать. Гермиона дрожала, была напугана, но тем не менее отказалась стрелять. Всё это происходило прямо перед Гарри, но он осознал это сходство только сейчас…

Гарри смотрел на алеющий горизонт. Солнце опускалось ниже, небо темнело, хотя пока большая его часть оставалась синим. Скоро наступит ночь. Золотые и красные цвета солнца и заката напомнили Гарри о Фоуксе, и мальчик на секунду задумался: ведь, наверное, очень печально быть фениксом — взывать и кричать, когда никто на это не обращает внимания.

Но Фоукс никогда не сдавался. Он умирал множество раз, но всегда возрождался, ибо Фоукс — создание света и огня. И отчаяние при мыслях об Азкабане — та же тьма, что и сам Азкабан.

Если тебе дали стакан, который наполовину пуст и наполовину полон, значит такова реальность, такова правда, так и есть на самом деле. Но только ты сам выбираешь, как к этому относиться, отчаиваться ли из-за пустой половины или радоваться, что там есть вода.

Милгрэм пробовал другие варианты своего эксперимента.

В восемнадцатом эксперименте испытуемому нужно было только читать тестовые слова жертве, привязанной к стулу, и записывать ответы. На переключатели нажимал кто-то другой. Те же самые с виду страдания, те же отчаянные удары в стену, за которыми следовала тишина. Но на переключатель нажимаешь не ты. Сам ты лишь смотришь, как это происходит, и зачитываешь вопросы человеку, которого пытают.

37 испытуемых из 40 продолжали участие в этом эксперименте до самого конца, до переключателя 450 вольт, подписанного «ХХХ».

Вот хоть какая-то разумная схема. Большинство физиков просто не знают о проблеме, так как не задумывалось о ней. Меньшинство знает, но подвержено давлению обстоятельств. Абсолютное меньшинство возражает и их быстро устраняют.

Власть

Власть над проблемой начинается со знания об этой проблеме. А что человек знает о мире? В качестве примера возьму нелюбимую мной специальную теорию относительности. В СТО используется скорость, но не указана система отсчёта.
Если по какому-то вопросу людям не дают информации (лгут или просто молчат) то и власти по вопросу у людей нет.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
https://www.youtube.com/watch?v=XvX5uOtra34 Познер. Эдвард Радзинский о том, почему Сталин — неэффективный менеджер. Фрагмент выпуска от 13.02.2017

Видео идёт 3 минуты 13 секунд.

Вот об эффективности я и хочу сказать. Есть такой человек, Айзек Азимов — профессионально занимался наукой, но известен как писатель-фантаст. Есть у него произведение, «Сами боги». Произведение о том, как человечество чуть было не ушло из жизни.
Гибель человечества (хоть у Азимова, хоть в реальности) вряд ли можно наблюдать, и уж точно нельзя наблюдать более одного раза. (Систематическая ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») данных нет.)

Но что у нас есть?
reincarnat, «Контуры», http://reincarnat.livejournal.com/1036381.html
Между тем в моей многострадальной голове потихоньку начинается складываться картина светлого завтра. Картина получается крайне необычная. Для понимания, о чем идет речь можно посмотреть http://reincarnat.livejournal.com/1034333.html
Начну с исторического экскурса, ситуация, когда в тех или иных анклавах достигалась предельная численность населения для данного анклава, в истории возникала достаточно часто. Кризисы перенаселения изолированных охотничьих и аграрных обществ случались с завидным постоянством. Этот цикл разобран по стадиям и можно считать доказанным его повторяемость в течении длительного времени. Итогом был некий колебательный режим с нарастанием амплитуды численности вплоть до уничтожения воспроизводящей среды анклава (Междуречье, Майя) или до открытия анклава во внешние границы. (Европа, Россия).


У нас есть моря крови.

Само по себе понятие «эффективность» ни о чём нам не говорит. Надо ещё уточнять, по какому параметру. Вопрос жизни человечества тоже ведь должен учитываться в понятии эффективности. Как писал Азимов:
Посвящается Человечеству в надежде,
что война с безрассудством все-таки
будет выиграна.

(Посвящение из текста романа «Сами боги»)

Рекомендую также поглядеть мою беседу с awas1952. Один его коммент, десять моих. Ссылка. Причём было понятно, что так всё и будет — если по обсуждаемому вопросу человечество придерживается ошибочного мнения, есть механизмы поддержания этого мнения. Ну, либо ошибаюсь я, и мне мою ошибку быстро покажут.

Рекомендую почитать по вопросу:
Марк Твен, «Невероятное открытие доктора Леба»
Сергей Васильевич Лукьяненко, «Вечерняя беседа с господином особым послом»

Это что касается внедрения новых технологий, high-tech.

Взрывная дейтериевая энергетика / Г. А. Иванов, Н. П. Волошин, А. С. Ганеев, Ф. П. Крупин, С. Ю. Кузьминых, Б. В. Литвинов, А. И. Свалухин, Л. И. Шибаршов. — Снежинск, Издательство РФЯЦ — ВНИИТФ, 2004. ISBN 5-85165-443-0

Это что касается перспектив энергетики планеты.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
https://www.youtube.com/watch?v=y_Eflv8vBLg Видео Сталика Гусейновича Ханкишиева с участием А. Н. Махсона.

Электрический ток

Электрический ток — упорядоченное движение заряженных частиц. Может ли электроток протекать по разомкнутой цепи? Нет.
А теперь смотрим на пьезоэлектрическую зажигалку. Ток в цепи есть. А цепь разомкнута, поскольку пьезоэлектрик это диэлектрик.

Эксперимент показывает, что в разомкнутой цепи ток может течь, что даже если на каком-то участке упорядоченного движения заряженных частиц нет, в полной цепи ток есть. (По О. Х. Деревенский, «Жмурки с электричеством», http://newfiz.info/elvo-opus.htm )
Есть три книги С. Н. Артехи.
Артеха С.Н. Критика основ теории относительности, Эдиториал УРСС, Москва 2004, ISBN 5-354-00545-0, Издательство ЛКИ, Москва 2007, ISBN 978-5-382-00220-0, http://www.antidogma.ru/russian/relatbook.html
Артеха С.Н. Основания физики (критический взгляд): КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, ISBN 978-5-9710-0901-6.
Артеха С.Н. Основания физики (критический взгляд): ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, ISBN 978-5-9710-0902-3.
Автор пишет, что по договору с издательством он не имеет права выкладывать эти две книги в электронном виде.

А теперь к закупкам лекарств. http://stalic.livejournal.com/816679.html «Краткая хроника борьбы за 62-ю и против безумных закупок лекарств по завышенным ценам».
А вот здесь http://stalic.livejournal.com/817909.html автор пишет:
Главврачи! Вы же тоже все знаете! Почему молчите? Чего вы мне письма пишете "на условиях анонимности"?! Перед кем трясетесь?! Правду боитесь сказать?!


Вот это в точку. Что это за правда вообще, если о ней стыдятся говорить.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html

Физика. Наука.

У Юдковского есть повесть «Тройной контакт». http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml Достаточно просто рассказано, что такое секретная физика. Никто не станет отдавать серьёзные силы в руки людей.

Но главная причина для лженауки не в том, что наука обладает огромной разрушительной силой. Главное в том, что наука по своей сути является политикой, управляя образом жизни всех людей. Какое-либо научное открытие может за 2-3 часа изменить образ жизни человечества. В качестве такого открытия можно назвать ссудный процент.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html

Азимов; Крамник.

У Айзека Азимова есть произведение «Сами боги». ru.wikipedia.org/wiki/Сами_боги Если кто читал, то вспомнит, по плутонию-186.
В произведении рассказывается, как всё человечество чуть не лишилось жизни из-за упрямства.

У Владимира Крамника есть интервью, 25.06.2015, http://chesspro.ru/interview/kramnik_levin_interview , и вот что он говорит:
Люди в большинстве своем просто не хотят настоящей правды, они предпочитают то, что комфортно для их мировосприятия. И в этом, кстати, едва ли не главная беда человечества.

В науке то же самое.

Проблема-то есть, и её надо решать.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
По книге: В. Н. Комаров, Новая занимательная астрономия, М., 1983, https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2242427 , стр. 34-35.
Маятник Пошехонова представляет собой вертикальную рамку, способную вращаться вокруг вертикальной оси. Внутри рамки расположена горизонтальная ось, на которой находится штанга с грузиками на концах. Штанга свободно вращается вокруг горизонтальной оси.
Принцип работы маятника Пошехонова основан на сохранении момента количества движения. При приближении вращающейся массы к оси вращения скорость вращения возрастает. Раскручиваем штангу, и пока она находится в горизонтальном положении, мы ничего не видим, но когда она находится в вертикальном положении, то есть приближается к оси вращения планеты и вертикальной рамки, её угловая скорость возрастает, и рамка делает рывок по направлению вращения.
Тем самым доказывается вращение Земли.
Маятник представляет собой нить с грузом. Плоскость колебаний маятника остаётся постоянной. А поскольку Земля медленно вращается, мы наблюдаем эффект смещения плоскости колебаний маятника относительно Земли.
Маятник Пошехонова и маятник будут указывать на вращение Земли, даже если они будут находиться на глубине нескольких метров от поверхности Земли в закрытом бункере.

Экспериментально доказано, что на Земле отсутствуют инерциальные системы отсчёта. Ну, кроме полюсов... Но ось вращения Земли движется вокруг Солнца с периодом 365,2564 средних солнечных суток, Солнце обращается вокруг центра Галактики примерно за 240-250 миллионов лет. Эти движения должны себя проявлять.
Принцип относительности Галилея и специальная теория относительности Эйнштейна не имеют области применимости на Земле.

Очень жаль, но такой глупостью, как наука (или медицина, или военное дело, или экономика, или социология) человечество не занимается. У человечества один аргумент в свою защиту — всегда так было, и мы не умерли, значит всё идёт правильно.

Угу.

Р. Л. Стивенсон, Остров сокровищ. Ночлег Франсуа Вийона., Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1992, страница 52:
Раньше всего выяснилось, что мистер Эрроу гораздо хуже, чем думал о нём капитан. Он не пользовался у матросов никаким авторитетом, и его никто не слушал. Но это ещё не самое худшее. Через день-два после отплытия он стал появляться на палубе с мутными глазами и пылающими щеками. Язык его заплетался. Налицо были и другие признаки опьянения. То и дело его приходилось с позором гнать в каюту. Он часто падал и расшибался. Случалось, пролёживал целые дни у себя на койке, не вставая. Бывало, конечно, что он дня два ходил почти трезвый и тогда кое-как справлялся со своими обязанностями.
Мы никак не могли понять, откуда он достаёт выпивку. Весь корабль ломал голову над этой загадкой. Мы следили за ним, но ничего не выследили. Когда мы спрашивали его напрямик, он, если был пьян, только хохотал нам в глаза, а если был трезв, торжественно клялся, что за всю жизнь ничего не пил, кроме воды.
Как штурман, он никуда не годился и оказывал дурное влияние на своих подчинённых. Было ясно, что он плохо кончит. И никто не удивился и не опечалился, когда однажды тёмной бурной ночью он исчез с корабля.

Человечество получит то, чего хочет.
Николай Носов, Витя Малеев в школе и дома, М., «Дет. лит.», 1978, стр. 104:
— У тебя мама всё-таки добрая, — сказал я Косте. — Если бы я такого натворил дома, то разговору было бы на целый день.
— Не беспокойся, ещё разговор будет. Вот подожди, скоро придёт тётя Зина, она мне намылит голову. Ещё и тебе попадёт.

---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Опыт первый.
Разводим руки в стороны и начинаем вращаться вокруг своей оси. Если вращаться достаточно быстро, то можно расслабить мышцы плеч, но руки будут держаться в воздухе, поддерживаемые центробежной силой.
Опыт второй.
Берём тяжёлый гироскоп, помещаем его в закрытую коробку, и раскручиваем гироскоп. Вес коробки уменьшится, поскольку раскрученный гироскоп слабее давит на дно коробки. Можно модифицировать опыт. Берём электронные бытовые весы, точность плюс-минус 5 грамм, и взвешиваем на них юлу. Раскручиваем юлу на деревянной доске и аккуратно пересаживаем на весы. Весы покажут меньший вес. Мешающий эффект — аэродинамическое сопротивление воздуха.
А на что опирается гироскоп? Сам на себя? Гироскоп опирается на мировой эфир. Итак, в домашних условиях нам доступен опыт, доказывающий наличие эфира.

Эфиристы и цифровики.
Популярная библиотека химических элементов, изд. 3, М., «Наука», 1983 год, том 1, стр. 19:
Но вот что любопытно. Самого Менделеева необычайно занимал вопрос: а почему периодическая система должна начинаться именно с водорода? Что мешает существованию элементов с атомным весом, меньше единицы? И в качестве такого элемента в 1905 г. Менделеев называет... «мировой эфир». Более того, он помещает его в нулевую группу над гелием и рассчитывает его атомный вес — 0,000001! Инертный газ со столь малым атомным весом должен быть, по мнению Менделеева, всепроникающим, а его упругие колебания могли бы объяснить световые явления...
Увы, этому предвидению великого учёного не было суждено сбыться.

Менделеев эфирист.
А. А. Гришаев, Этот «цифровой» физический мир, М., ноябрь 2010, 202 с., http://newfiz.info/digwor/digwor.html , стр. 4:
Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что физический мир несамодостаточен. «Кто же писал все эти программы?» - спрашивают нас. Отвечаем: у тех, кто писал эти программы, много имён, например – Демиурги. «Понятно, - говорят нам и сочувственно качают головами. – Выходит, что физический мир – творённый. Но этого не может быть!» - «Почему же?» - интересуемся мы. – «Потому что сразу возникает вопрос: если физический мир творённый, созданный – то кто создал Создателя?»
Поразительно, но этот вопрос сильно смущает иных мыслителей и вгоняет их в печаль. Поэтому предлагаем простой рецепт для того, как эту печаль утолить. Пусть оные мыслители поразмыслят о том, что Создатель-то – самодостаточен! И что физический мир является его частью. И программное обеспечение этого мира – тоже.

Гришаев цифровик.
Приведу два довода в защиту цифровиков.
Каждый атом или электрон полностью тождественен другим. Если принцип относительности Галилея ошибочен, если существуют абсолютные системы отсчёта, то это тоже довод в пользу цифровиков.
***

Три случая из моей жизни. Когда я учился на втором курсе, одногруппник попал в БСМП. Ему сделали операцию, в палате было холодно, он простудился, получил отёк лёгких и умер. Когда я лежал в челюстно-лицевой хирургии, сосед по палате рассказал историю. Ему дали направление в Казань, а там врач сказал: «Езжайте лечитесь у себя, у вас там Смородинов хороший специалист» и порвал направление. Моя тётя испытывала дискомфорт с кишечником. Врач выписала ей «Хелак форте». Она его пропила. Прошло много времени, полгода или даже год. У неё был запор в течение 9 дней, отвезли к врачу, в итоге нашли опухоль кишечника 4 стадии. В 2014 году, 14 января, умерла.

Есть такой человек, Максим Фадеев. В Википедии на 2.11.2016 написано, что он и жена потеряли дочь из-за врачебной ошибки. В передаче на первом канале, https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5103757 , 00:03:07 — 00:10:36, рассказывали, как он был глухим, и отечественная медицина ему не помогла. Вылечил его китайский доктор, иглоукалыванием.

Между теорией относительности и медициной существует глубокая связь.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Марк Твен. Невероятное открытие доктора Лёба.
Журнал «Химия и Жизнь» №5, 2006, Триумф и трагедия Фредерика Бантинга.

Нодар Думбадзе, Закон вечности, ISBN 5—280—00254—2, стр. 267:
— Вот тебе, сынок, направление. Сходи в Чохатаури* [* Ч о х а т а у р и — районный центр в Западной Грузии.], сделай рентгеновский снимок... Не нравятся мне твои блестящие глаза и розовые щёки!
Бачана сложил вчетверо листок бумаги и спрятал его в карман.
— А что со мной, дядя Евгений? — спокойно спросил он врача.
— Давно тебя температурит?
— С месяц, наверно.
— Потеешь?
— Днём потеют ладони, а ночью прямо-таки плаваю в поту! — Бачана вытер о брюки потные ладони.
— Кашляешь?
— Иногда, но сильно, как собака, — грустно сострил Бачана.
— Крови не замечал в мокроте?

Специально для whycolor. Человечеству нужна срочная медицинская помощь.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html

Немного о еху

Для начала три определения.
Коммунизм, от лат. communis, общий, это совместная деятельность. В качестве примера можно привести рождение детей. Даже такой великий человек, как Сталин, или Чингизхан, не мог создать ребёнка в одиночку. К тому же достижения человечества (колесо, переменный ток, шахматные программы) доступны каждому и определяют его уровень жизни.
Человечество по сути коммунистическое. Абсолютен ли этот принцип? Нет. Сознание человека индивидуально.
Капитализм, от лат. «капиталис», главный (по книге: И. В. Липсиц, «Удивительные приключения в стране Экономика», ISBN 5-86189-001-3, стр. 142), означает способ ведения хозяйства, рассчитывающий на развитие основных производственных фондов. В наши дни это: сельское хозяйство (к моему огромному сожалению — не синтетическая пища, см. «Химия и Жизнь» №7-8, 1965, стр.6-19), промышленное производство, наука, идеи, образование людей.
Научный метод позволяет получить общее мнение по вопросу, не зависящее от личности исследователей. Таким образом, научный тоталитаризм это политический строй, в котором решения принимаются на основе научного метода.

Теперь пример закона природы. По книге О. Оре «Приглашение в теорию чисел».
Простое число имеет 2 делителя, единицу и само себя. Для проверки числа c на простоту достаточно разделить c на все простые числа, не превосходящие корня квадратного из c.
Доказательство. Пусть a некое простое число. Проверяем число c на делимость числом a. Если a≥√c, то a*ac. Если a составное и имеет общий делитель с c, то этот делитель меньше a.

А теперь переходим к людям.
Смотрим ветку комментариев. http://lemming-drover.livejournal.com/199579.html?thread=11739291#t11739291 (Ну, кому не лень. Там ничего важного нет.) Процитирую один комментарий. irbis_s 12.05.2016 21:17:35:
Всё, хватит. Я сказал вам пять раз подряд, и вы пять раз умудрились ничего не понять. Либо просто валяете дурака. В любом случае, не вижу смысла продолжать диалог.
Мне сразу вспомнилась Ирина. Когда я рассказал человеку об аппроксимации ссудного процента числовыми рядами, она мне сказала: «Хватит слать мне всякую чушь!».

Одна из проблем, которая есть у человечества с наукой, состоит в следующем. Человеку кажется, что если посмеяться над идеей, то идея резко теряет значимость. То есть, человек начинает играть в статус с законами природы.

Л. И. Лагин, «Старик Хоттабыч», Минск, 1993, 318 с., стр. 81:
Волька собрался обидеться, но вовремя вспомнил, что обижаться ему в данном случае нужно только на самого себя.
С. И. Вавилов, Собрание сочинений, том IV, Издательство Академии Наук СССР, М., 1956, стр. 63:
Нет никаких оснований предполагать изменение заряда, следовательно изменяется масса.

Речь идёт вот о чём. Получали пучок электронов, близкий по скоростям к c, и смотрели на его отклонение в электрическом поле. По уровню отклонения смотрели на отношение заряда к массе. Видели, что пучок быстрых электронов реагирует на воздействие слабее. Предполагается, что изменяется отношение заряда к массе. Предполагали, что заряд у электрона не изменяется, изменяется масса.
Что тут можно сказать. Во-первых, электромагнитные взаимодействия распространяются с конечной скоростью. Если электрон близок по скорости к c, то электромагнитное взаимодействие просто не успевает за ним. То есть, можно предположить уменьшение коэффициента воздействия поля на электрон.
А во-вторых, у нас есть бритва Оккама. Не умножай сущности без необходимости. Из всех объяснений выбирается наиболее простое, и только если оно опровергнуто, выбирается более сложное. Изменение эффективного заряда это более простое объяснение, чем уменьшение заряда, или увеличение массы.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html

О будущем России

Когда-то давно у России был руководитель, который обеспечил стране высочайшие достижения. Это было достигнуто за счёт ответственности начальства за результат. Как писал Ходов: «Это он умеет, забегают как наскипидаренные».
После смерти этого руководителя начальство объявило его действия преступными. Но поскольку отвечал человек буквально за всё, то и все достижения тоже оказались преступными. В результате страна перестала существовать. А великое прошлое, в том числе великое по гуманности, до сих пор считают преступным.
Что же думали о стране за рубежом?
Журнал «Химия и Жизнь» №12, 1993, «Из речи М.Тэтчер при вручении ей диплома почётного доктора РХТУ им. Д.И.Менделеева», стр. 6:
Кошмар моральной деградации коммунистов заключался в том, что они наполнили умы миллионов людей ложью, ложью о советских достижениях и коварных замыслах Запада, ложью о тех, кого они восхваляли в качестве героев или презрительно описывали как предателей, ложью в науке, истории, литературе. До такой степени наполнили ложью ум, что ум, испытывая омерзение ко всей этой лжи, начинал верить всему и ничему и перестал различать правду и ложь. Падение коммунизма в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе — в самом глубоком смысле победа человеческого духа над теми, кто пытался поработить мир для достижения своих злых целей.
Я всегда с некоторой иронией думала о том, что Маркс написал свой «Капитал» в комфорте и атмосфере свободного общества — в читальном зале библиотеки Британского музея. Говорят, что его жена, у которой часто возникали трудности с оплатой расходов по ведению домашнего хозяйства, говорила: «Уж лучше бы Карл заработал хоть немного капитала, а не писал о нём».
Не нужно испытывать ностальгии по старому Советскому Союзу. Обезображенный ландшафт, опасные электростанции, отравленные реки — всё это свидетельствует о том, что коммунисты не смогли разумно инвестировать будущее вашей страны. Фабрики, расположенные в неудобных местах, зерно, урожаи, гниющие на полях из-за нехватки хранилищ, показывают, как мало внимания коммунистические лидеры обращали на людей и экономическую реальность.

Жители постсоветских республик думают то же самое, что и Тэтчер. Преступная страна с неэффективной экономикой.

И политика власти в сфере идеологии и в сфере развития страны не может быть такой. Либо политика изменится, либо нас не будет. История знает примеры гибели великих цивилизаций.

Вот тут и начинается самое любопытное. Люди совсем не горят желанием умирать.
В мире не очень-то нас любят, но у страны пока достаточно возможностей, чтобы игнорировать любую неприязнь и заниматься совместными стратегическими проектами с другими игроками. Другими, для которых эти проекты также вопрос жизни. И если у нас не захотят умирать, то будут вкладываться в развитие. И найдут союзников.

О будущем человечества. Коротко.
1. Марк Твен, Невероятное открытие доктора Лёба.
2. «Химия и Жизнь» №5, 2006, «Триумф и трагедия Фредерика Бантинга».
3. Журнал «Железо» №1, март 2004, стр. 90:
Смешно, но часто собрать компьютер клиенту под заказ бывает просто невозможно. Если посмотреть на служебный прайс, увидите, что напротив многих устройств есть комментарии, с чем могут возникнуть проблемы при установке и эксплуатации.

Там же, стр. 90:
Часто клиент просит заменить что-то в конфигурации, поставить ему карту Asus, скажем. А потом она у него выходит из строя, начинается крик: «Что вы мне продали!». Простите, это не мы вам продали, это вы купили! Это настоящая плата, не поддельная. Я же не виноват, что она сломалась, — такое случается. Особенно неприятно клиентам слышать, что поломка произошла по их вине.

---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Библиотечка Квант, выпуск 28, Б. С. Бокштейн, «Атомы блуждают по кристаллу», М., Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984, стр. 74.
В развитии молекулярно-кинетической теории газов большую роль сыграло представление молекул в виде абсолютно твёрдых упругих шариков. Впервые эту модель придумал в 1854 г. английский физик Дж. Уотерстон. Работа Уотерстона не была напечатана, как «пустая и бессмысленная».

Журнал «Химия и Жизнь» №12, 1993, стр. 83.
Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.

Речь шла о хроматографии.
К. Ю. Еськов, «Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней.», М., ЭНАС, 2008. Стр. 72.
(По поводу последнего следует заметить, что первооткрывателю этого типа реакций Б. П. Белоусову пришлось на протяжении многих лет доказывать, что демонстрируемые им — причём именно «во плоти»! — химические часы не являются просто фокусом.)


Лукьяненко Сергей Васильевич, «Новый Дозор».
Это был кто-то другой. Третий.
Такой, кто ест волков на завтрак, а собак на обед. Оставляя все вкусное на ужин.


Лукьяненко, «Новый Дозор».
Ты можешь что-то сделать… для очистки совести. Одно-два заклинания, только постарайся его не злить… А потом хватай дочь и уходи. Она сумеет открыть портал.
- Я и сам могу, - без особой убежденности сказал я.
- Вот и хорошо. Уходите. И даже не пробуй прихватить с собой пацана. Не геройствуй понапрасну, тебе еще жить да жить.


Post Scriptum
Элиезер Шломо Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления», глава 23, http://hpmor.ru/book/1/23
Ушло восемь попыток на то, чтобы сделать Люмос.
А затем оказалось, что набор лекаря не предусматривает открывание одной рукой, потому что все волшебники — идиоты.

Элиезер Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления», глава 26, http://hpmor.ru/book/1/26
Мрак в комнате сгустился.
— Шестикурсника из Слизерина, одного из моих наиболее многообещающих учеников, проклял шестикурсник из Гриффиндора.
Гарри сглотнул:
— Чем… именно?
Профессор Квиррелл перестал сдерживать хорошо читаемую на лице ярость.
— Зачем задавать столь маловажный вопрос, мистер Поттер? Наш друг из Гриффиндора не придал ему значения!
— Вы серьёзно? — ахнул Гарри, не успев себя остановить.
— Нет, я сегодня не в духе просто так, без особых причин. Конечно, серьёзно, болван! Он не знал. Он на самом деле не знал. Я не мог в это поверить, пока авроры не подтвердили его искренность сывороткой правды. Обучаясь на шестом курсе Хогвартса, он применил высокоуровневое Тёмное заклинание и при этом понятия не имел, что оно делает.
— Вы же не хотите сказать, — не поверил Гарри, — что он ошибся на этот счёт, вычитал где-то неправильное описание…
— Ему было известно только то, что это проклятие предназначено для врагов. И он прекрасно знал, что больше ему ничего не известно.
И этого оказалось достаточно, чтобы заклинание сработало.

Элиезер Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления», глава 74, http://hpmor.ru/book/1/74
Тот, кто получает Нерушимый обет, мог бы поверить клянущемуся, но вместо этого решает потребовать у него обет, и потому он жертвует саму возможность поверить. Тот, кто даёт обет, решает делать то, что от него требуется, и потому он жертвует самой возможностью выбора. И третий волшебник, связывающий, безвозвратно жертвует небольшой частью собственной магии, чтобы поддерживать обет вечно.
— А, — протянул Гарри, — я-то удивлялся, почему это заклинание не используется повсеместно, в любой ситуации, когда двое людей не доверяют друг другу… хотя… почему бы волшебникам перед смертью не брать деньги за совершение Нерушимых обетов, чтобы оставить своим детям в наследство…
— Потому что они глупцы, — ответил профессор Квиррелл. — Существуют тысячи полезных ритуалов, которые можно было бы использовать, будь у людей чуть больше здравого смысла. Я могу легко назвать пару десятков, даже не переводя дыхание.

Элиезер Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления», глава 65, http://hpmor.ru/book/1/65
— Что-то похожее. С-спас-сённая женщ-щина поможет. Будет дос-стовернее, ес-сли вс-се увидят её с-с ним. — Снова сардоническое метание языка. — Тебя похитят из Хогвартс-са в людное мес-сто, вокруг много с-свидетелей, чары отс-секут твоих защ-щитников. Тёмный Лорд объявит, что годами с-скиталс-ся, как дух, и наконец вос-становил с-своё тело. С-скажет, что до с-сих пор обладает великой с-силой, и что даже ты не с-сможешь его теперь ос-становить. Предложит тебе с-схватку. Ты с-создашь чары защ-щитника, Тёмный Лорд рас-смеётся, с-скажет, что он не пожиратель жизни. Ис-спользует С-смертельное проклятье, ты отразиш-шь, с-свидетели увидят, как Тёмный Лорд взорвётс-ся…
Ис-спользует С-смертельное проклятье? — недоверчиво прошипел Гарри. — На меня? С-снова?

Элиезер Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления», глава 107, http://hpmor.ru/book/1/107
Профессор Квиррелл взглянул на Гарри.
— Ты же видел, как я парил в воздухе над Дьявольскими силками?
Гарри кивнул. Затем он заметил, что озадачен.
— Мой учебник по заклинаниям утверждает, что волшебники не в состоянии левитировать себя.
— Верно, — ответил профессор Квиррелл, — именно так сказано в твоём учебнике по заклинаниям. Ни один волшебник не может левитировать себя или иной объект, поддерживающий его вес, это всё равно что пытаться поднять себя за волосы. Тем не менее, Лорд Волдеморт умеет летать самостоятельно. Как? Ответь как можно быстрее.
Если первокурсник способен ответить на этот вопрос…
— Вы заставили кого-то наложить чары для мётел на ваше нижнее бельё, а затем стёрли ему память.
— Не совсем, — ответил профессор Квиррелл. — Чары для мётел можно наложить лишь на длинный, узкий и твёрдый предмет. Ткань не подойдёт.
Гарри нахмурился.
— Какой длины должен быть предмет? Можно ли закрепить на одежде несколько коротких палок от мётел и летать с их помощью?
— Я действительно сперва привязывал зачарованные палки к рукам и ногам, но лишь для того, чтобы научиться новому способу полёта.
Профессор Квиррелл закатал рукав мантии и продемонстрировал голую руку.
— Как ты видишь, сейчас в моём рукаве ничего нет.
Гарри учёл новое ограничение.
— Вы заставили кого-то наложить чары для мётел на ваши кости?
Профессор Квиррелл вздохнул.
— И это считалось одной из самых пугающих способностей Волдеморта, во всяком случае, мне так говорили. Даже после всех этих лет и некоторого количества вынужденной легилименции я всё равно до конца не понимаю, что не так с обычными людьми…

Ну это просто. На самом деле, с людьми всё нормально, а вот с миром что-то сильно не так. Проще говоря, человечество ещё дети.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Смотрим разговор с инженером-теплофизиком. http://excel-nch.livejournal.com/77001.html?thread=432585#t432585
Смотрим книгу про вечный двигатель первого рода. Страница 11 — страница 12. https://drive.google.com/file/d/0B_tAqc_hwlOtN28wYUoxamNfVDA
Основываясь на предложенной информации, я (Малеев Виктор Викторович, 17.04.1984 — ???, Набережные Челны) считаю, что человечество не лечит рак, потому что не хочет. Могу ли я это доказать? Нет. Это только мнение.
Могут спросить — я считаю людей подлецами? Они беспредельщики, примерно как те, кто устраивается в морг, чтобы трахать трупы. См. Википедию, Некрофилия. Но не подлецы. А дети.
На мой взгляд, самые тяжёлые заболевания это онкологические и душевные. Мало кто знает, что старческая дряхлость и эпилепсия относятся к душевным болезням. А что касается старческой дряхлости, я ссылался на физиотерапию по Самохоцкому. Кстати, аннотацию к публикации в журнале «Химия и Жизнь» готовил ученик Самохоцкого Свидзинский, врач-психиатр. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtZ2M2dFpmQlFqcnM Стр. 74, стр. 79.
Что тут можно сказать. По-моему, ничего. Я просто повторю то, что уже говорил в заметке. Человечество ещё незрелое.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Популярная библиотека химических элементов,
Книга первая
Водород — палладий
издание 3, исправленное и дополненное,
Издательство «Наука», Москва, 1983

Страница 13
Генри Кавендиш (1731 — 1810) — английский химик и физик, один из основоположников химии газов. В 1766 г. он получил в чистом виде водород и углекислый газ и измерил их плотность; спустя 23 года определил точный состав воздуха и воды. Труды Кавендиша по электричеству не нашли признания при жизни учёного — лишь через 69 лет после смерти Кавендиша были опубликованы его интересные работы в этой области


Страница 28
В 1881 г. об открытии гелия в вулканических газах сообщил итальянский учёный Пальмиери. Однако его сообщение (впоследствии подтверждённое) мало кто из учёных принял всерьёз. Вторично земной гелий был открыт Рамзаем в 1895 г.


Владимир Владимирович Путин, выступление на 70-й юбилейной Генеральной Ассамблее ООН, 28.09.2015, http://www.1tv.ru/news/polit/293099 , 0:20:59 — 0:22:43:
— Дамы и господа. Среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, такой вызов как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70-75% от уровня 1990 года. Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но безусловно кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии, и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. И убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал. Нам необходимо объединить усилия, и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами в фундаментальной науке. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

Предположим, будет создана скатерть-самобранка. Естественно, на ней можно будет получать слитки металлического плутония. Естественно и то, что никому не нужно устройство, в штатном режиме работы способное уничтожить город.

Ну и о наших днях.
Вопрос о годичной аберрации. Смотрим работу Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел». http://interstellar-flight.ru/03/kedt.pdf Рассматривается движущийся наблюдатель и неподвижный источник света. Теперь смотрим книгу Кононовича, Мороза «Общий курс астрономии», Едиториал УРСС, 2004. Страница 105 — страница 106. Годичное аберрационное смещение рассматривается уже как доказательство движения Земли вокруг Солнца, а не движения Земли относительно конкретной неподвижной звезды, источника света. Причём любому инженеру обязательно читали и работы Эйнштейна, и курс астрономии. То есть как минимум несколько миллионов человек прекрасно знают, что годичная аберрация опровергает работу Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел».

Как такое возможно? Борис Васильев, «Не стреляйте белых лебедей»:
— Ты стенку-то оглаживай. Оглаживай, говорят тебе!
— А чего её оглаживать? Не баба.
— А того, что осыплется, вот чего!
— Ну и хрен с ней, с осыпленной.


Это пройдёт, конечно. Но не скоро. И не само по себе. Хотя есть один интересный вариант. Хочешь быть счастливым — будь им. Людям просто надоест глупостями заниматься, и они будут работать с полной отдачей.
Но сомнительно, что будет так. Скорее всего, человечество окажется в конфликте с силами природы. И переосмыслит своё поведение только под давлением реальной смертельной угрозы. Ну или не переосмыслит и вообще умрёт, возможно и такое.

При ответе на данное сообщение приветствуется критика моего замечания о годичной аберрации.
P. S.
Раз уж это сообщение появилось в результате беседы, в которой мне говорилось, что в наше время никто факты игнорировать не будет, хотел бы процитировать ещё кусок из беседы. http://excel-nch.livejournal.com/1447.html?thread=432039#t432039
Смотрим книгу «Принципиальная схема кредитно-финансовой системы». http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4353389 Про ссудный процент написано на 11 странице. Про коммунизм сразу написано в оформлении раздачи. Исходя из того, что реакции у человечества нет, я полагаю, что у человечества душевная болезнь.

Это первое.

Марк Твен. Невероятное открытие доктора Леба. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtbks4SzE3UkNwck0
Журнал «Химия и Жизнь» №5, 2006, «Триумф и трагедия Фредерика Бантинга», стр. 30. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtaXpfNmVDQmpsZ3M
Журнал «Химия и Жизнь» №11, 1989, Л. Стрельникова «Он был врач», стр. 74, А. С. Самохоцкий «О нервизме и лечебной проблеме его», стр. 79. https://drive.google.com/file/d/0B_tAqc_hwlOtZ2M2dFpmQlFqcnM/edit?usp=sharing
Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ», Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1992, стр.59-60:
— Что мы сделаем с ними, — спросил Дик, — когда они попадут к нам в руки?
— Вот этот человек мне по вкусу! — с восхищением воскликнул кок. — Не о пустяках говорит, а о деле. Что же, по-твоему, с ними сделать? Высадить их на какой-нибудь пустынный берег? Так поступил бы Ингленд. Или зарезать их всех, как свиней?

Я полагаю, что подобным подходом человечество унизило лично меня. При первой же технической возможности я немедленно уничтожу человечество. Если я этого не сделаю, то это будет означать, что меня оскорбили совершенно правильно.

Это второе.

При работе с человечеством начинаешь понимать, что смерть — великий дар. Хотя и жизнь — великий дар. Голос, Дети, сезон 2, выступление 8, 0:02:56 — 0:03:02, http://rutor.org/torrent/411919 :
Валера Самохвалова: — Макс Александрович очень общительный, очень милый и добрый человек. С ним очень интересно и очень легко работать.

Зачем я это цитирую? С человечеством ОЧЕНЬ неприятно работать.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Владимир Владимирович Путин, выступление на 70-й юбилейной Генеральной Ассамблее, 28.09.2015, http://www.1tv.ru/news/polit/293099 , 0:20:59 — 0:22:43:
— Дамы и господа. Среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, такой вызов как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70-75% от уровня 1990 года. Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но безусловно кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии, и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. И убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал. Нам необходимо объединить усилия, и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами в фундаментальной науке. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

Наказ для Д. В. Нитенко.
Наиболее общий случай кредитования под процент.
Геометрическая прогрессия это числовой ряд, который можно исчерпывающе задать первым членом, знаменателем, правилом получения n-го члена. Каждый член геометрической прогрессии получают, умножая предыдущий на знаменатель. Общая формула: bn=b1*q^(n-1), где bn - энный член прогрессии, b1 - первый член прогрессии, q^(n-1) - знаменатель прогрессии в степени эн минус один.

Данная формула имеет интересное практическое приложение.
Допустим, мы дали в рост 1 рубль под 5% в год. После начисления процентов у нас на руках 1,05 рубля. Мы оставили эту сумму под те же 5%, то есть 5% начисляются уже на 1,05 рубля и по итогам второго шага у нас уже 1,1025 рубля.
Общая формула: bn=b1*q^n, где b1 — первоначальный капитал, bn — капитал после того, как на него начислены сложные проценты, n - количество актов начисления процентов, q - процентная ставка. Если кредит беспроцентный, q=1, если кредит даётся под процент, то q=1+процентная ставка в долях единицы. Для 5% процентная ставка в долях единицы равна 0,05 а q=1,05.

Сложные проценты — когда начисление процентов при каждом шаге идёт на весь капитал. Прочие случаи кредитования под процент приводятся к этому случаю, он является наиболее общим. Это очевидно, если капитал пустить в рост и получить проценты, то на следующем шаге бессовестному человеку ничего не мешает пустить в рост тот же капитал с процентами.
Простые проценты — когда капитал отдаётся с фиксированным увеличением, брал 1 рубль а отдал 1,05. Как я и говорил, уже при следующем шаге ростовщик пускает в рост 1,05 рубля, и ситуация сводится к общей схеме, описываемой термином "сложные проценты".
Если человек взял ипотечный кредит под 15% в год, на 10 лет, отдавая его равными долями, то на первую часть он выплатит 15%, на вторую 30%, так как в прошлый год он платил 15% на весь капитал, а не на первый взнос. Третья доля обойдётся ему в 45%. Десятая - в 150%, а общая процентная ставка на капитал составит 82,5% за 10 лет. После этого ростовщик может пускать в рост 1,825 первоначальных капитала, то есть опять свели дело к наиболее общему случаю.

Впервые я узнал о геометрической прогрессии и её практическом применении не в школе, а из литературы для детей. Процитирую текст из книги Н. Н. Аменицкого, И. П. Сахарова "Забавная арифметика", М. «Наука», Физматлит, 1991 г. Стр. 102:
Мы живём теперь в XX веке. Если бы кто-нибудь из самых далёких наших предков, живших ровно 1000 лет тому назад, вздумал бы положить в банк одну копейку под 5% (сложных), то оказалось бы, что теперь эта копейка превратилась бы в огромный капитал. Чтобы судить о величине этой суммы, представьте себе миллиард шаров из чистого золота, каждый величиной с земной шар. Стоимость их и есть эта сумма.
Можно подсчитать, что при начислении 5% тысячу раз итоговый капитал составит 1 546 318 920 731 927 238 985 первоначальных капитала, один секстиллиард пятьсот сорок шесть секстиллионов триста восемнадцать триллиардов девятьсот двадцать триллионов семьсот тридцать один миллиард 927 миллионов 238 тысяч 985 первоначальных капитала.

Человеческая культура развивалась от предков к потомкам. Изобрели колесо, научились изготавливать ткани, научились программировать (сначала ткацкие станки, а потом много чего ещё). И все достижения прошлого доступны человечеству. Так что человечество всегда развивалось на основе коммунизма.
Да, конечно, природоподобные технологии в энергетике будут внедрены. Но они будут убогими. Просто потому, что ничего иного люди не в силах создать. У человечества синдром неудачника. Надо лечиться. Причём человечество не соматики, соматиков видно. К примеру, участница первого сезона детского голоса Софья Голубева глупая. Хотя она всё же входит в пределы нормы и может учиться в обычной школе.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html
Марк Твен. Невероятное открытие доктора Леба. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtbks4SzE3UkNwck0
Журнал «Химия и Жизнь» №5, 2006, «Триумф и трагедия Фредерика Бантинга», стр. 30. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtaXpfNmVDQmpsZ3M
Журнал «Химия и Жизнь» №11, 1989, Л. Стрельникова «Он был врач», стр. 74, А. С. Самохоцкий «О нервизме и лечебной проблеме его», стр. 79. https://drive.google.com/open?id=0B_tAqc_hwlOtZ2M2dFpmQlFqcnM
Кыш. http://samlib.ru/n/nemez/gesel_1.shtml
610. Кыш 2010/01/07 17:41 [ответить]
Не надо людей совсем за извергов считать. Не всякая группа вооруженных молодых людей поставит на хор девку. Особенно, если у них командир и дисциплина. Если они правильно себя поставят, девки к ним добровольно в очередь построятся. А лишний автомат, который ни на ком не записан, потому что на земле подобрали, отдать хорошему человеку, чтоб он смог себя оборонить - это естественно. Тем более - в обмен на полезное.
615. Кыш 2010/01/09 11:47 [ответить]
Дело не в том, что девку жалко, или никому не хочется. А в том, что в нормальной компании беспредельщики не нужны. Ни командиру, ни товарищам. Их надо сразу шлепнуть или изгнать. А то не только у мимохожей девки проблемы будут.

Приблизительно в наши дни будет освоена гравитационная тяга. Человечество выйдет в ближний космос.
Поскольку в межзвёздном и межгалактическом пространстве не пустота, то в пространстве корабли с большой скоростью ходить не могут. Дальний космос откроется человечеству только после освоения телепортации. Людей станет одновременно и очень много — в рамках человечества, — и очень мало — в рамках конкретных посёлков на планетах.
Когда потенциал развития будет исчерпан, произойдёт третий технический прорыв. Создание искусственного интеллекта. Он немедленно уничтожит человечество.
Итак, приблизительно через 350 лет у человечества появится реальный шанс умереть почти приличными людьми. Не теряйте этот шанс.
Умрите вовремя.
---------------------------------------
Визитка Малеева.
http://excel-nch.livejournal.com/71085.html
http://excel-nch.livejournal.com/73088.html
http://excel-nch.livejournal.com/73322.html

Profile

excel_nch
Виктор Малеев

Latest Month

Март 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow